Velkommen til livebloggen om voldssag fra 11. maj 2017 i Aarhus Byret, retssal 8. Følg med her, og få indblik i sagen uden en fremmødt forurettet. Tirsdag den 27/8 2019.
5 minutter før retsmødet begynder
Anklager gennemgår en tyndere papirbunke, mens hendes mørkeblonde hår snøvler sig ned mod tastaturet.
Tiltalte taler med hæs stemme med forsvarer. Hun er iført en bleghvid t-shirt, der sidder fast til hendes kraftige bygning.
Forurettede er ikke mødt op.
08.59
Kvindelig dommer med briller og to domsmænd møder ind. En mand og en kvinde.
09.01
Anklager oplæser sagen, der handler om vold i særlig farlig karakter. Legemsskader påført med kniv i nattelivet.
09.02
Forsvarer siger, at sagen ikke bør gå videre, da der ingen bevisførelse findes, fordi eneste vidne er død. Hun er iført en mørkeblå skjorte med store hvide prikker og et spænde med perlemor, der holder hendes pandehår tilbage samt et stort sølvur.
09.03
Anklager forklarer, at eneste vidne til hændelsen ikke er i live længere, men at sagen stadig bør føres med de forefindende beviser, da hun har en rapport med afdøde vidnes forklaring. Men bevisførelsen er svækket, når vidnet er død.
09.04
Procesrisiko. Lyder det fra forsvarer. Der skal være domumentation, hvis sagen ikke skal trække ud, da det allerede er en gammel sag fra 2017.
Sager bliver kun sværere at opklare, jo længere tid der går, da bevisførelse og hukommelse svækkes.
09.06
Forsvareres lyse hår flagrer med hende, som hun oplæser tiltag, der gør, at tiltalte bør kendes uskyldig i sagen. Dommer og domsmænd skal nu tage stilling til, hvorvidt sagen overhovedet bør føres.
09.07
Forsvarers hæle klirrer på det lyse trægulv, som hun forlader salen med tiltalte, der langsomt går efter i mørkeblå hæklesko, hvor lyserøde strømper anes. Hendes hår er sat op i en mikroknold, og man kan se sensommerens varme indtage hårstråene.
09.08
Dommer og domsmænd rejser sig og går ud bag døren bag sig for at tage stilling til, hvorvidt sagen bør føres. Forsvarer mener, at sagen er for gammel til at føre, især nu hvor vidnet er død, og tiltalte ikke er mødt.
Anklager har ikke haft held med at kunne informere forurettede om, at retsmødet forekommer på dags dato.
09.13
Dommer og domsmænd møder ind igen, og alle rejser sig op. De har afgjort, at rapporten, der indeholder vidneudsagn fra dødt vidne, ikke kan bruges som bevisførelse.
09.15
Forsvarer hjælper tiltalte hen til vidneskranken, da anklager stadig ønsker at give tiltale en fængselsdom for forholdene og derfor vil stille hende spørgsmål vedrørende sagen.
09.16
Anklager afhører tiltalte om, hvad der skete natten til den 11. maj 2017.
09.17
Tiltalte forklarer, at hun har været sammen med forurettede tidligere på dagen, og at han om natten kravler ind ad hendes vindue.
09.18
Anklager oplæser politiets forklaring, en afhøringsrapport fra tiltalte, der er foretaget på politigården. Hun nægtede at udtale sig og ønskede dengang ikke en forsvarer, da hun ikke troede, det blev nødvendigt.
09.19
Tiltalte har forklaret, at forurettede havde drukket en hel flaske vodka på den dag, hvor forholdene hændte. Og at han efter dette begyndte at kalde hende ting som ‘luder’, hvorefter tiltalte kastede en øldåse på ham og bad ham gå.
09.20
Tiltalte erkender at have slået og sparket forurettede, efter han kravlede ind ad hendes vindue om natten, hvorefter forurettede ikke vil forlade tiltaltes hjem.
09.21
Tiltalte siger, at hun har fået fortalt, at hun stak forurettede i armen, men at det ikke blødte. Hun forklarer desuden med sin hæse stemme, at hun ikke kan huske, hvordan hun fik fat i kniven, eller hvad der skete med den.
09.22
Anklager påstår, at tiltalte har brugt kniven som selvforsvar.
09.23
Tiltalte tilkendegiver, at det var grundet selvforsvar, at hun brugte kniven.
09.24
Der bliver talt om en mand, som har været i lejligheden på samme tidspunkt, da hun skulle passe tiltaltes hund ‘Kvik’. Formodentlig det afdøde vidne. Denne mand har set både tiltalte og forurettede.
09.25
Tiltalte påstår stadig, at hun ikke husker, hvordan hun fik fat på kniven. Men at de begge har slået hinanden, efter forurettede skulle have gramset på tiltalte.
09.26
Tiltalte kendte i forvejen forurettede, da de har været venner længe. Og derfor kan hun ikke forstå, hvorfor forurettede blev sur på hende, da hun bad ham forlade lejligheden.
09.27
Anklager afslutter sine spørgsmål, og forsvarer begynder at spørge ind til, hvorvidt tiltalte husker episoden.
09.28
Tiltalte forklarer, at hun fortsat ikke husker noget om kniven, men at hvis hun har brugt den, så har det været i selvforsvar. Men hun har kun fået at vide efterfølgende, at kniven var i brug.
09.29
Tiltalte forklarer, at hun har mange helbredsmæssige problemer, blandt andet astma, diabetes og kol, og så er hun blevet opereret flere gange for kræft og blodpropper.
09.30
Forsvarer frembringer personundersøgelse om tiltalte fra den 13. juli 2017. Tiltalte er blevet udsat for omsorgssvigt af sine forældre, så hun blev tvangsfjernet. Hun har haft et alkoholmisbrug og har længe haft et dårligt helbred. Hun har to voksne børn.
Forsvarers stemme bliver mere snæver, da hun sætter hånden op under hagen, mens hun læser op.
09.31
Det er konkluderet, at tiltalte ikke er i stand til at fuldføre samfundstjeneste grundet hendes dårlige helbred. Hun er dårligt gående, hvilket også kan ses, da hun har en sort rolater med, der bærer hendes røde fleecetrøje.
09.36
Tiltalte rejser sig op, mens hun hoster og sætter sig tilbage på sin plads ved siden af forsvarer.
09.37
Anklager oplæser fra anmeldelsesrapporten fra hændelsesnatten.
En patruljevogn er kørt med fuld udrykning, da der har været brug for omgående politimæssig assistance. De er fremkommet til tiltaltes adresse. De træffer forurettede. Han beskrives som 40-årig mand, spinkel af bygning og iført gråt tøj.
Hverken tiltale eller forurettede havde blod på tøjet, og selvom lejligheden var rodet, var der ingen tegn på vold, men vinduet stod åbent.
09.40
Politimændene beslaglagde en kniv på 34 cm som bevisførelse.
Forurettede havde et snitsår på venstre overarm og et matchende snit i sin t-shirt. Men intet blod blev fundet.
09.43
Anklager henviser til en fotomappe med fotos fra forurettedes arm. Der er billeder af snitsår, som ikke ser friske ud, og det er tegn på selvpåførte skader. Der er også et billede af forurettedes t-shirt, hvor der er et snit, der skulle passe til knivstikket.
09.44
Flere fotos viser selvskadende adfærd hos forurettede.
09.46
Der er fotos af kniven, som blev fundet under sofaen. Der er tale om en lang køkkenkniv med et skinnende, skarpt sølvblad.
09.47
Anklager læser op fra en politiattest, at forurettede har været på akutafdelingen på Skejby Universitetshospital på gerningsnatten.
Forurettede påstod, at veninden, altså tiltalte, havde stukket ham i venstre overarm og i ballen med kniv.
Forurettede var beruset, men ikke opfarende eller uopmærksom.
Stiksåret var 0,5 cm dybt, og på ballen var der overfladiske skræmmer.
Flængen på armen blev syet.
Det kunne desuden ikke skønnes, om der kom til at være varige mén fra gerningsnattens forhold.
09.51
Anklager rejser sig op, og hendes hvid- og sortprikkede kjole flader ned langs hendes slanke krop. Hun oplæser sit anklageskrift og lægger vægt på, at tiltalte og forurettede kendte hinanden, og at tiltalte har erkendt, at de har slået hinanden, efter forurettede kravlede ind ad tiltaltes vindue. Tiltalte kan ikke huske, om hun har haft fat i kniven, og der skal afgøres, om tiltaltes handlinger er sket som vold eller som nødværge. Derfor læser anklager strafferettens kendelse for nødværge op.
Det er oplyst, at tiltale slår først for at få forurettede væk. Derudover bruger anklager billedet af den store kniv som bevisførelse.
Selvom tiltale har sygdomme, mener anklager ikke, at der er tale om nødværge, og at tiltalte skal straffes for vold. Især fordi hun har kendt forurettede, som på tidspunktet var ung og spinkel; altså stærkere og i bedre form end tiltale, hvorfor der ikke var grund til at bruge kniv.
09.57
Anklager henviser til en anden sag, hvor en tiltalt fik 5 måneders fængsel for at påføre vold med en 8 cm hobbykniv i ansigtet.
Anklager mener, at selvom der ikke er store skader på forurettede, så er det stadig risikofyldt at bruge en stor kniv som våben.
Anklager mener, at tiltalte skal straffes med 3 måneders fængsel.
10.00
Dommer beder forsvarer om at rejse sig og læse sit forsvarsskrift op.
Forsvarer vender sig mod dommeren og siger, at det er klart, at forurettede skal frifindes. Hun lægger fokus på, at tiltalte ikke kan huske, at hun har haft fat i kniven, at der ikke findes vidner for forholdene, og at kniven findes under sofaen uden blodspor, som kan indikere, at kniven ikke er brugt af tiltale.
Forsvarer mener ikke, at hændelsen er realistisk i henhold til politiattesten, der ikke kan medføre, om hændelsen skulle være sket, som anklager påstår, medmindre det har været selvforsvar.
10.04
Forsvarer mener ikke, at anklagemyndigheden har gjort sig umage med at bringe forurettede til stede og henviser derfor til, at sagen står uden vidner og med en mødt forurettet, der iøvrigt selv kan have påført omtalte skader fra gerningsnatten, som han tidligere har gjort.
10.07
Frifindelse. Ingen tvivl fra forsvarer. For hvis det er sket, er det sket i nødværge.
10.08
Dommeren rynker sin pande, ser ned og bladrer rundt i papirer, mens domsmændene skiftes til at tage en tår vand af runde glas.
10.10
Dommeren siger, at afgørelsen nu vil finde sted ude bagved og beder tilstedeværende være tilbage i løbet af 15 minutter. Hun rejser sig og går ind bagved med de to domsmænd, mens tiltalte rejser sig og griber sin rolater. Hun klager over smerter, så derfor må forsvarer hjælpe hende ud.
Vi venter derfor spændt på afgørelsen i denne sag og vender tilbage, så snart dommeren er på plads igen og klar til at afgøre sagen.
10.25
Dommer og domsmænd træder ind i retssalen.
Dommeren siger, at tiltalte frifindes. Staten skal betale sagens omkostninger
Begrundelsen herfor er, at der ikke er bevis for, at skaderne er påført, som anklager mener. Det er en uvist hændelse, hvor tiltalte ikke husker hændelsesforløbet med kniven. Derudover er der ikke fundet blodspor på kniven eller andre steder, så derfor er der ikke baggrund for at straffe tiltalte.
Ingen vidner kan forklare hændelserne eller afgøre, om tiltalte er skyldig eller ej.
10.28
Sagen er slut, og tak fordi i fulgte med her på livebloggen. En atypisk sag uden vidner og uden den forurettede. Men en afsluttet sag for tiltalte.